| Item type |
紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) |
| 公開日 |
2010-01-01 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
広汎性発達障害児の社会性スクリーニング検査の課題 : 養育者と専門家の評価の違いから |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
screening test |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
social development |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
pervasive developmental disorders |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
departmental bulletin paper |
| ID登録 |
|
|
ID登録 |
10.15112/00013134 |
|
ID登録タイプ |
JaLC |
| ページ属性 |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
P(論文) |
| その他(別言語等)のタイトル |
|
|
その他のタイトル |
Screening Tools for Assessing the Social Development of Toddlers with Pervasive Developmental Disorders : Differences in Assessment Criteria and Approach between Parents and Professionals |
| 論文名よみ |
|
|
その他のタイトル |
コウハンセイ ハッタツ ショウガイジ ノ シャカイセイ スクリーニング ケンサ ノ カダイ ヨウイクシャ ト センモンカ ノ ヒョウカ ノ チガイカラ |
| 著者名(日) |
武井, 祐子
寺崎, 正治
野寄, 尚子
|
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Takei, Yuko |
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Terasaki, Masaharu |
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Noyori, Naoko |
| 著者所属(日) |
|
|
|
川崎医療福祉大学医療福祉学部臨床心理学科 |
| 著者所属(日) |
|
|
|
川崎医療福祉大学医療福祉学部臨床心理学科 |
| 著者所属(日) |
|
|
|
豊仁会まな星クリニック |
| 抄録(日) |
|
|
|
本研究の目的は,(1)PDDハイリスクとされる子どもに対して,母親と専門家(保健師と心理士)が幼児期の子どもの社会性発達をどのように評価しているか,(2)専門家の評価方法から母親と専門家の評価に違いが生じる原因の検討,(3)専門家の職種によって評価方法に違いがあるのかを明らかにし,適切な支援方法を検討することである.分析の結果,以下の点が明らかとなった.(1)合計および下位項目の13項目において,母親の方が保健師および心理士よりも子どもの社会性を高く評価し,上限に近い値を示していた.一方,心理士の評価は母親や保健師に比べてばらつきが大きかった.(2)保健師は全ての項目について母親からの聞き取りではなく,子どもの行動観察などによって評価を行っていたが,心理士は項目によって評価方法を変えていた.以上のことから,母親と専門家では質問項目の内容のとらえ方や評価の際に注目する視点が異なることが推測され,質問項目を支援にいかすためには,専門家が評価する際にポイントとする内容について母親が理解しやすいような項目内容に修正するとともに母親の視点をふまえることが重要であると考えられた. |
| 抄録(英) |
|
|
|
en |
|
|
The purpose of this study was fourfold: (1) to explain how mothers and professionals (public health nurses and psychologists) approach the social developmental assessment of toddlers with PDD differently; (2) to discuss and review the professionals' assessment methods in order to reveal the exact nature of these differences and (3) to make clear whether different professions use different criteria for assessment and to outline the best method of support for mothers. The statistical analyses yielded two main findings. Firstly, the scores given by mothers were higher than those given by the professionals in 13 out of the 14 items tested. The mothers scores can be taken as representing a maximum value. Furthermore, the scores given by psychologists varied widely in comparison with the variance in the scores given by nurses and mothers. Secondly, public health nurses assessed by observation of the children's behavior, whereas psychologists used different assessment methods based on the nature of the item under assessment. These results suggest that there was a significant difference in how mothers and professionals viewed the content of each assessment item. Furthermore, in order to for the assessment to be more effective, it is necessary for specialists to revise the assessment items and make them easier for mothers to understand. |
| 記事種別(日) |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
原著 |
| 記事種別(英) |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
Original Paper |
| 書誌情報 |
川崎医療福祉学会誌
巻 20,
号 1,
p. 179-187,
発行日 2010
|
| 公開者 |
|
|
出版者 |
川崎医療福祉学会 |
| その他(別言語)の雑誌名 |
|
|
|
Kawasaki medical welfare journal |
| 雑誌書誌ID |
|
|
収録物識別子タイプ |
NCID |
|
収録物識別子 |
AN10375470 |
| ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
09174605 |
| URL |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
http://www.kawasaki-m.ac.jp/soc/mw/journal/jp/2010-j20-1/179-187_takei.pdf |
PDF (832.7 kB)
