ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 川崎医療福祉学会誌
  2. Vol.32
  3. No.2

福祉サービス第三者評価の活用と普及に向けた プロセス調査システムの構築に向けて

https://doi.org/10.15112/00015031
https://doi.org/10.15112/00015031
0c457dae-3e7d-4436-8bf3-363f3fc3d97a
名前 / ファイル ライセンス アクション
13_坂本圭.pdf PDF (1.4 MB)
Item type 紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2023-05-10
タイトル
タイトル 福祉サービス第三者評価の活用と普及に向けた プロセス調査システムの構築に向けて
言語 ja
言語
言語 jpn
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 process investigation system
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 welfare service third-party evaluation
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 welfare facility for the elderly
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15112/00015031
ID登録タイプ JaLC
ページ属性
内容記述タイプ Other
内容記述 P(論文)
その他(別言語等)のタイトル
その他のタイトル Toward the Construction of a Process Investigation System for the Utilization and Dissemination of Welfare Service Third-party Evaluation
言語 en
著者名(日) 坂本, 圭

× 坂本, 圭

ja 坂本, 圭

Search repository
藤野, 雅広

× 藤野, 雅広

ja 藤野, 雅広

Search repository
著者別名
姓名 SAKAMOTO, Kei
著者別名
姓名 FUJINO, Masahiro
著者所属(日)
川崎医療福祉大学 医療福祉マネジメント学部 医療福祉経営学科
著者所属(日)
川崎医療福祉大学 医療技術学部 健康体育学科
抄録(日)
「福祉サービス第三者評価」は,先行研究において,福祉サービスの質改善や向上に有用であることが確認できるものの,評価調査者として活動する筆者は,介護サービスの提供の様子を最も身近で確認できる訪問調査において,Donabedian A が提唱する「過程(Process)」の評価が十分できていないことが問題であると考えていた.そこで,今回はモデルケースとして,介護老人福祉施設のプロセス調査を構築することとし,介護老人福祉施設版の「プロセスチェック表」と「評価項目一覧表」を作成した.これらの表を作成することは,実際の支援過程の可視化につながり,現場職員にとっても自身の支援過程の確認や振り返りをすることが可能となる.今後は,実際の評価活動の中でプロセス調査を試験的に実施することで,これらの表の精度を上げ,より正確なプロセス調査となるよう取り組む必要がある.また,作成により見えてきた不足する評価項目については,新設も必要であると考える.
抄録(英)
en
Although previous studies have confirmed that“ third-party evaluation of welfare services” is useful for improving the quality of welfare services, the author, who works as an evaluation investigator, is the most familiar with the provision of nursing care services. We thought that the problem was that the“ process” advocated by Donabedian A. was not sufficiently evaluated in the visit surveys that could be confirmed. Therefore, as a model case, we decided to build a process survey of a welfare facility for the elderly, and created a “process check table” and a “list of evaluation items” for the welfare facility for the elderly. Creating these tables will help visualize the actual support process, and it will also enable field staff to confirm and review their own support process. In the future, it will be necessary to improve the accuracy of these tables by conducting trial process investigations in actual evaluation activities, and work to achieve more accurate process investigations. In addition, we believe that it is necessary to establish new evaluation items for the insufficient evaluation items that have been found through the creation of the system.
記事種別(日)
内容記述タイプ Other
内容記述 原著
書誌情報 川崎医療福祉学会誌

巻 32, 号 2, p. 445-455, 発行日 2023
公開者
出版者 川崎医療福祉学会
その他(別言語)の雑誌名
Kawasaki medical welfare journal
雑誌書誌ID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10375470
ISSN
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 0917-4605
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-06-19 10:44:25.294416
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3