| Item type |
紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) |
| 公開日 |
2008-01-01 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
上肢巧緻性評価機器の開発 : 臨床適応の検討 |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
hand dexterity |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
evaluation |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
apparatus |
| キーワード |
|
|
言語 |
en |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
clinical adaptation |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
departmental bulletin paper |
| ID登録 |
|
|
ID登録 |
10.15112/00012949 |
|
ID登録タイプ |
JaLC |
| ページ属性 |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
P(論文) |
| その他(別言語等)のタイトル |
|
|
その他のタイトル |
Development of an Apparatus for Hand Dexterity Evaluation : Study of a Clinical Adaptation |
| 論文名よみ |
|
|
その他のタイトル |
ジョウシ コウチセイ ヒョウカ キキ ノ カイハツ リンショウ テキオウ ノ ケントウ |
| 著者名(日) |
福意, 武史
井上, 桂子
常久, 謙太郎
|
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Fukui, Takeshi |
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Inoue, Keiko |
| 著者別名 |
|
|
|
姓名 |
Tunehisa, Kentarou |
| 著者所属(日) |
|
|
|
川崎医療福祉大学医療技術学部リハビリテーション学科 |
| 著者所属(日) |
|
|
|
川崎医療福祉大学医療技術学部リハビリテーション学科 |
| 著者所属(日) |
|
|
|
専門学校川崎リハビリテーション学院作業療法学科 |
| 抄録(日) |
|
|
|
手の巧緻性は,スペーシング,タイミング,およびグレーディングという3つの基礎的要素により発揮される.しかしながら,3つの要素を同時に評価する方法はない.そこで我々は,新しい評価機器の開発を行っている.今回は,開発中の評価機器を患者の評価に用い,その妥当性について検討した.我々は,2名の巧緻性障害を有する患者に対し本評価機器による評価を行い,その結果を基に立案した治療を実施した.その結果,2名の患者とも,問題点として挙がった基礎的要素が改善し,併せて包括的上肢機能評価法の得点も改善した.以上より,本評価機器と包括的上肢機能評価法の評価結果は,訓練前後で一致して反応しており,本評価機器の評価には妥当性があると考えられた. |
| 抄録(英) |
|
|
|
en |
|
|
Hand dexterity encompasses three basic elements: spacing, grading and timing. However, there are no methods to evaluate all three elements at the same time. Therefore we are developing a new apparatus for hand dexterity evaluation. We used the apparatus for evaluation of patients and examined the validity. We evaluated two patients using the apparatus and treated the patient based on the evaluation results. As a result, the dexterity elements of the two patients were improved. In addition, the result of apparatus evaluation was in accord with the result of another comprehensive evaluation. We supposed that the apparatus evaluation was effective in a clinical evaluation. |
| 記事種別(日) |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
原著 |
| 記事種別(英) |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
Original Paper |
| 書誌情報 |
川崎医療福祉学会誌
巻 17,
号 2,
p. 389-394,
発行日 2008
|
| 公開者 |
|
|
出版者 |
川崎医療福祉学会 |
| その他(別言語)の雑誌名 |
|
|
|
Kawasaki medical welfare journal |
| 雑誌書誌ID |
|
|
収録物識別子タイプ |
NCID |
|
収録物識別子 |
AN10375470 |
| ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
0917-4605 |
| URL |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
http://www.kawasaki-m.ac.jp/soc/mw/journal/jp/2008-j17-2/15_fukui.pdf |
PDF (1.0 MB)
